文化大學機構典藏 CCUR:Item 987654321/25542
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 47249/51115 (92%)
Visitors : 14393090      Online Users : 293
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/25542


    Title: 親屬法子女姓氏規範變革之妥適性
    Proper of the Children Surname Regime Transformation on Law of Domestic Relation
    Authors: 陳金鴻
    Chen, Jin-Hung
    Contributors: 法律學系
    Keywords: 子女姓氏
    子女稱姓
    Surname
    Familyname
    Date: 2013-07
    Issue Date: 2013-10-15 14:03:07 (UTC+8)
    Abstract: 秦漢以前,姓氏僅為貴族所享有,且姓與氏分別意義,姓代表母系;氏彰顯父系之功勛;然而周代宗法制度崩解後,姓氏不再為貴族獨有,民間亦形成使用姓氏之習慣,且姓氏不再區分意義,統一皆以父系為軸。在歷史上此為姓氏文化中一大變革。子女應如何稱姓,在民國以前歷代法律中並無明文規範,皆交由民俗習慣或社會道德觀念制約。然而,此在歷史上長年以習慣規範的制度,其立法與修法更應適時反應社會觀念。自民國19年親屬法立法以來,姓氏規範歷經民國74年、民國96年以及民國99年之修法。各時期之修法之核心價值為何,為本文所欲探討之內容。
    民國96年司法院版本之修法理由,參考德國立法例;另外,日本與中華人民共和國文字皆非使用字母,且文化與我國相近似,上開諸國對於姓氏之規範亦值得參考。本文擬比較德國、日本、中華人民共和國法,從中尋找出我國姓氏法制不完備之處。
    姓氏由歷次修法以來可歸納出宗族制度、男女平等以及個人權利三原則,本文於第四章探討現行法對於此三原則有無貫徹。未成年子女之利益,本應屬於個人權利內含之中。然而因實務上有較詳盡之判斷標準,故本文將其獨立於第五章之中,一併歸納其他有關未成年子女姓氏之問題。
    Appears in Collections:[Department of Law & Graduate Institute of Law ] thesis

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML203View/Open


    All items in CCUR are protected by copyright, with all rights reserved.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback