English
| 正體中文 |
简体中文
|
全文筆數/總筆數 : 46965/50831 (92%)
造訪人次 : 12646693 線上人數 : 570
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by
NTU Library IR team.
搜尋範圍
全部CCUR
社會科學院
行政管理學系
--學報-行政管理學報
查詢小技巧:
您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
進階搜尋
主頁
‧
登入
‧
上傳
‧
說明
‧
關於CCUR
‧
管理
文化大學機構典藏 CCUR
>
社會科學院
>
行政管理學系
>
學報-行政管理學報
>
Item 987654321/21736
資料載入中.....
書目資料匯出
Endnote RIS 格式資料匯出
Bibtex 格式資料匯出
引文資訊
資料載入中.....
資料載入中.....
請使用永久網址來引用或連結此文件:
https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/21736
題名:
朝野協商與國防預算---政黨政治下預算審查的省思---
作者:
林博文
貢獻者:
行管系
日期:
2001-06-01
上傳時間:
2012-03-20 10:33:02 (UTC+8)
摘要:
我國立法院在以往立法程序、議事規則或其他相關的法規之中,並無政黨參與協商預算案之規定,但近年來「朝野協商」卻已成為解決法案或預算案爭議的固定模式。即議事程序中,經常由主席裁決進行朝野協商,協商結果在報告院會或審查委員會處理,此種方式已逐漸形成共識,變成立法慣例。但以往朝野協商的經驗顯示,雖然都是該黨的該會期談判代表,如書記長、幹事之類,不過在協商通過,各自簽字劃押下,卻面臨回去面對其同僚時,並不認同協商結果,導致議事一開,不認帳的委員又開始抗爭,而負責協商的代表,也只能徒呼奈何?這種「協而不商、商而不決、決而不從」的混亂體制,就有待將朝野協商的機制內建立於立法程序之內,方是長治久安之際。本文以解嚴後,民國八十到八十七年度國防預算的協商為例,整理歷屆朝野協商的過程及結果,並就其缺點提出分析,以瞭解現行朝野協商制度的原由。
關聯:
行政管理學報 第3期 p.79-91
顯示於類別:
[行政管理學系] 學報-行政管理學報
文件中的檔案:
檔案
描述
大小
格式
瀏覽次數
index.html
0Kb
HTML
558
檢視/開啟
在CCUR中所有的資料項目都受到原著作權保護.
DSpace Software
Copyright © 2002-2004
MIT
&
Hewlett-Packard
/
Enhanced by
NTU Library IR team
Copyright ©
-
回饋