我國緩起訴制度

CCUR > College of Law > Department of Law & Graduate Institute of Law > thesis > Item 987654321/19947

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/19947

題名:	我國緩起訴制度
作者:	林瑩珊
貢獻者:	法律學系
關鍵詞:	緩起訴職權原則當事人原則檢察官定位起訴法定起訴便宜起訴裁量兩極化刑事政策寬嚴並進刑事政策訴訟經濟修復式正義刑罰目的報應理論一般預防特別預防刑罰綜合理論
日期:	2010
上傳時間:	2011-10-27 13:48:15 (UTC+8)
摘要:	摘要本文係以緩起訴制度目的為主軸，探討何種緩起訴制度面貌始最符合其目的。本文得分為緩起訴制度之理論與實際情形，再比較二者之異同與檢討。為探討緩起訴制度理論上之最佳目的，首先應討論其源頭之上位概念，亦即刑事訴訟基本原則。刑事訴訟基本原則眾多，諸如：法定法官原則、管轄法定原則等，緩起訴處分為檢察官職能，於此探討刑事訴訟基本原則，以關於檢察官職能為限即可。以檢察官職能為中心探討刑事訴訟基本原則，刑事訴訟基礎結構係採職權原則抑當事人原則，繼而探討檢察官之定位與職權。檢察官之職能除決定起訴與否外，更須落實寬嚴並進等之刑事政策。緩起訴制度為寬嚴並進刑事政策中和緩部分之落實，探討緩起訴制度之主要目的時，自應一併注意有無符合寬嚴並進刑事政策中和緩部分。緩起訴制度自十九世紀發展以來，其目的計有訴訟經濟說、修復式正義說、報應理論說、一般預防理論說、特別預防理論說、刑罰綜合理論說等。配合刑事訴訟基礎結構、檢察官定位、檢察官起訴模式、寬嚴並進之刑事政策、緩起訴制度之沿革等，得知最佳緩起訴制度目的。由我國現行緩起訴要件、內容、效力、撤銷與救濟，知現行緩起訴制度目的；繼而與理論上最佳緩起訴目的相較，得出其異同與檢討，最後提出修法建議與展望未來我國之緩起訴制度。
顯示於類別:	[Department of Law & Graduate Institute of Law ] thesis

文件中的檔案:

檔案	大小	格式	瀏覽次數
封面1gsweb.pdf	90Kb	Adobe PDF	312	檢視/開啟
謝辭gsweb.pdf	228Kb	Adobe PDF	901	檢視/開啟
摘要gsweb.pdf	110Kb	Adobe PDF	387	檢視/開啟
目錄gsweb.pdf	131Kb	Adobe PDF	471	檢視/開啟
全文gsweb.pdf	1000Kb	Adobe PDF	1095	檢視/開啟
參考文獻gsweb.pdf	199Kb	Adobe PDF	802	檢視/開啟
附表gsweb.pdf	233Kb	Adobe PDF	254	檢視/開啟

在CCUR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

資料載入中.....