論自殺行為在刑法上的評價

文化大學機構典藏 CCUR > 法學院 > 法律學系暨法律學研究所 > 博碩士論文 > Item 987654321/24593

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/24593

題名:	論自殺行為在刑法上的評價 The Evaluation of Suicide in the Criminal Law
作者:	楊廷尉
貢獻者:	法律學系
關鍵詞:	自殺加工自殺
日期:	2012
上傳時間:	2013-03-21 13:24:40 (UTC+8)
摘要:	生命法益的重要性不言可喻，因此世界各國對於侵害生命的行為皆有著刑事處罰之規定。然而，一個理性之人，若是基於其自由意志的選擇而決定自己結束生命，則刑法應該如何看待？就此，我國雖不處罰自殺行為，但卻有著教唆自殺或幫助自殺的處罰規定，而依照我國正犯共犯二元區分的體系，以及共犯從屬性的理論，這似乎就意味著自殺行為其實是有可罰性的！否則若自殺行為不具可罰性，那麼何以要處罰對其教唆或幫助的行為？從上述的問題點出發，本文認為首要解決的難題，就在於自殺行為在刑法上應該如何評價。基此，經過第一章續論的導引之後，本文的安排如下：第二章，從比較法的角度觀察，透過外國與我國法的法條文規定之比較分析，得出目前自殺行為在國際上是如何評價，此也可以做為我國參考。而從我國立法理由觀察，事實上並未得出自殺行為究竟是否具有可罰性的實質理由，因而，本文於第三章，便從立法論的角度，論述自殺行為在實質上究竟是否具有可罰性，此部分包含學說整理、以及其他限制自殺行為的法規範之評價。就此，基本上本文認為，由於「生命絕對保護原則」有其界限，而自殺無非是人性尊嚴的一種追求與實現，並且也未侵害他人法益，因此其應該是不具可罰性的；第四章的部分，承接自殺不具不法的觀點，本文認為所謂的「教唆自殺」、「幫助自殺」行為，也應該不具有可罰性才是。就此，本章由正犯共犯區分理論、共犯從屬理論為出發，再輔以學說上見解的觀察，最後由利益侵害原則、自主價值的尊重與自我負責原則的考量，再次印證刑法275條1項前段的規定，應該是要刪除的。而針對刪除刑法275條1項前段，其實尚有兩個不同的思考方向，亦即從「加工自殺罪本身即是殺人罪的一種」，或是從「殺人罪包含自殺的情形」為立論，然而，此兩種方向事實上各自存在著諸多的謬誤之處，因而本文也於第五章，針對該些情形逐一論述，此外，再就現今尚存的275條1項前段規定的適用上難題，例如著手時點的判定、「使之」用語的適用困難等分別加以論述。第六章，乃總合前述各章之內容，提出本文認為自殺行為並非不法、不具可罰性的結論，以及275條1項前段應該要刪除的建議。
顯示於類別:	[法律學系暨法律學研究所] 博碩士論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
http___thesis.lib.pccu.edu.tw_cgi-bin_cdrfb3_gsweb.pdf		2321Kb	Adobe PDF	4233	檢視/開啟

檢視Licence

在CCUR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

資料載入中.....