書評：蘇珊．列芬《重返哲學與詩之間的古老爭執--柏拉圖與希臘的文學傳統》

文化大學機構典藏 CCUR > 文學院 > 哲學系暨研究所 > 期刊論文 > Item 987654321/30935

jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/30935

题名:	書評：蘇珊．列芬《重返哲學與詩之間的古老爭執--柏拉圖與希臘的文學傳統》 Critical Book Review: Susan B. Levin, "The Ancient Quarrel" between Philosophy and Poetry Revisited-Plato and the Greek Literary Tradition
作者:	何畫瑰 Ho, Hua-Kuei
贡献者:	哲學系
关键词:	柏拉圖克拉梯樓斯名稱哲學與詩的爭執 Plato the Cratylus name the quarrel between philosophy and poetry
日期:	2002-11
上传时间:	2015-11-11 15:39:09 (UTC+8)
摘要:	本文試圖為蘇珊．列芬新作進行書評。蘇珊．列芬從柏拉圖語言哲學延伸出新的觀點，重新處理哲學典詩之間的爭執。進路新穎，卻有相當高的可行性，達到很好的成果。但本書中，詭辯術或其他哲學觀點僅僅被視為這篇對話的非主要對手，似乎並不恰當。此外，作者最具有獨創性的兩項論點，仍值得商榷：一、關於「正確名稱」指涉對象的說明；二、作者協調《理想國》第二、三卷及第十卷的辦法。就第一點，本文質疑這套正確名稱的說法是否能適用於專名；就第二點，則以柏拉圖詩論中的「模仿」問題加以檢視。期能對本書提供一項批判性討論的可能。 This piece reviews Levin's new work. Levin develops her study of Plato's philosophy of language. With such a new study, she revisits the quarrel between philosophy and poetry. This book achieves some worthy results. Yet the significant role of the sophistry seems to escape Levin's notice. Besides, I argue with her for two points: First, she states a good explanation for the referents of correct names, while it needs a further explanation whether this can work in the cases of proper names. Second, she tries to show the consistence of the ”Republic” II, III and X, while I doubt whether this attempt can face Plato's strong position against mimesis in poetry.
關聯:	臺大文史哲學報； 57期 (2002 / 11 / 01) ， P223 - 232
显示于类别:	[哲學系暨研究所] 期刊論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
index.html		0Kb	HTML	85	检视/开启

检视Licence

在CCUR中所有的数据项都受到原著作权保护.

数据加载中.....