English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 46965/50831 (92%)
造訪人次 : 12654430      線上人數 : 727
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    主頁登入上傳說明關於CCUR管理 到手機版


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/27482


    題名: 宋元朱陸思想之傳承研究
    作者: 陳志遠
    貢獻者: 中國文學研究所碩士在職專班
    關鍵詞: 朱陸
    道問學
    尊德性
    朱陸和會
    日期: 2006
    上傳時間: 2014-06-16 14:04:32 (UTC+8)
    摘要: 「道問學」與「尊德性」是儒家道德修業的兩個課目,語出《中庸》第二十七章:「君子尊德性而道問學,致廣大而盡精微,極高明而道中庸。」意思是說:君子重視天賦的先驗德性,講求學習讀書的工夫,仔細探究廣大和精微的事物,這樣就能達到高深的境界而通達中庸之道。
      朱陸「尊德性」和「道問學」思想是學術史上極為重要的課題,自古至今緜延八百多年,章學誠說:「宋儒有朱、陸,千古不可合之同異,亦千古不可無之同異也。」 恰當地說出朱陸「尊德性」和「道問學」思想,雖是千古難解的課題,但是數百年來所衍生的學術問題,無不隨之而來。
      宋代學術發展以理學為主軸,朱熹和陸九淵是南宋並世而生的兩大理學家,如同泰山北斗一般,秀出群倫。後人大多認為朱子的學術是道問學,陸子的學術是尊德性,好像極端地不相容,儼然成為學術上的敵人。因為朱子說:「大抵子思以來教人之法,惟以尊德性道問學兩事為用力之要。今子靜所說專是尊德性事,而熹平日所聞,卻是問學上多了。所以為彼學者,多持守可觀,而看得義理全不仔細。又別說一種杜撰道理遮蓋,不肯放下。而熹自覺雖於義理上不敢亂說,卻於緊要為己為人上,多不得力。今當反身用力,去短集長,庶幾不墮一邊耳。」 而陸子也說:「朱元晦欲去兩短,合兩長。然吾以為不可
    ,既不知尊德性,焉有所謂道問學。」 使得後人將「道問學」與「尊德性」視為朱陸的根本分別。其實在朱子的思想資料中隨處可見對「
    尊德性」的關注,並把它作為學問的根本;在陸子的思想資料中,也常常發現對「道問學」的重視,還把它作為成聖成德的主要途徑。朱陸彼此尊重、互相敬慕,在學術上的辯難縱然稍有過火,卻純粹為學術的討論,反映出一代學者的風範。但因二者皆有自己的見解,不能相下,所以宗奉朱子者視陸為禪學,宗奉陸子者視朱為俗學,相互攻訐,頗為可惜。
      綜觀朱陸一生的學術思想,朱子一生偏重格物的學術,留心傳注的事業;陸子一生偏重尊德性,簡易直接,以內心為主。陸子的言論多出自孟子,是聖人的心學,立德之學以此為勝;朱子集理學的大成
    ,其學術博大精深,是為立功之學。立德與立功孰者為重?其實是不可偏廢的。從鵝湖之會到朱陸逝世,二者思想呈現出從對立到搖擺,進而更加對立的發展過程。不過朱陸的分流已經醞釀朱陸和會的必然性,兩家弟子的相互傾歸,就是一種時代潮流即將到來的先兆,因為學術的本質也是分久必合,合久必分的。
      本論文將在前人作品的基礎上,探討朱陸「尊德性」和「道問學」的差異,及其後學由對立至和會的情形。
    顯示於類別:[中國文學系博士班碩士班] 博碩士論文

    文件中的檔案:

    沒有與此文件相關的檔案.



    在CCUR中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋