文化大學機構典藏 CCUR:Item 987654321/26622
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 47249/51115 (92%)
Visitors : 14226176      Online Users : 675
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/26622


    Title: 死刑存廢之研究- 以死刑緩期執行作為替代方案
    A Research of Abolish the Death Penalty:The Death Penalty Reprieve as an Alternative.
    Authors: 陳冠呈
    CHEN, KUAN-CHENG
    Contributors: 法律學系
    Keywords: 死刑
    死緩
    死刑存廢
    死刑替代方案
    Date: 2014
    Issue Date: 2014-02-20 14:59:18 (UTC+8)
    Abstract: 自有歷史以來,死刑便以不同型態存在於人類社會。貝加利亞(Cesare Beccaria,1738-1794) 在其著作的《論犯罪與刑罰》中首倡廢除死刑,開啟二百多年來死刑存廢的爭論。近年來因江國慶案及王清峰前部長公開宣示反對執行死刑,引起社會嘩然;死刑存廢議題再度成為我國熱門話題。
    從歷史的脈絡、國際潮流及學理分析,我國應朝向廢除死刑方向推動。然而考量我國國情、政策及必要性等現實因素,現階段仍不宜立即廢除死刑。因此,本文認為我國應採取「宜慎不宜廢」的死刑政策;審慎適用死刑,並以具有緩和死刑存廢爭議的替代方案取代死刑為宜。透過分析比較後,本文認為死刑緩期執行制度,應可做為我國在廢除死刑前,在過渡時期的死刑替代方案。
    死刑緩期執行制度是中國大陸特有的刑罰制度,它具備減少死刑執行、救濟誤判及緩和死刑存廢之爭的優點;但也同時有適用標準不明確、人治色彩濃厚缺點。因此,本文認為可透過大陸現行制度優劣的分析,考量我國國情及制度加以修正,使死緩制度成為我國「維持死刑,但減少適用」現行政策下的死刑替代方案。
    Appears in Collections:[Department of Law & Graduate Institute of Law ] thesis

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    fb140220145910.pdf3855KbAdobe PDF17049View/Open


    All items in CCUR are protected by copyright, with all rights reserved.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback