台灣四大報讀者投書評論取向研究 —以2012年總統大選為例

文化大學機構典藏 CCUR > 新聞暨傳播學院 > 新聞系暨新聞研究所 > 博碩士論文 > Item 987654321/25981

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/25981

題名:	台灣四大報讀者投書評論取向研究 —以2012年總統大選為例 The study of Editorial Letters to the Editor of Taiwan four major daily newspapers－A case of the 2012 Presidential Campaign
作者:	張炤和 Chang, Chao-Ho
貢獻者:	新聞學系
關鍵詞:	讀者投書 2012總統大選公共領域民意 Editorial Letters Public sphere
日期:	2013-06
上傳時間:	2013-11-05 14:54:59 (UTC+8)
摘要:	讀者投書一直以來被視為反映民意的鏡子，民眾透過投書表達自身意見，同時對於社會議題、監督政府施政之效。但近年商業媒體當道，讀者投書反映民意的功能令人產生疑竇，批評者認為，報紙利用讀者投書展現報社立場，本是一個讀者近用的園地，反而變成特定報社立場的呈現。首先，本研究欲以2012總統大選為例。在全國性大選下，讀者投書的研究更具研究意義，尤其在當時馬英九總統在民調低迷及讀者投書反應一片謾罵下，竟能成功連任，若讀者投書能反映民意，其結果不該如此，這其中的關係，也加深了本次欲探究的價值。其次，在文獻探討部份。可分為三節進行論述。第一節，將先處理讀者投書定義與類別，透過國內外學者的學說，理出一個明確的定義。第二節，將焦點置於民意與政治間的相互關係，透過相關文獻的爬梳得到相關依據，並引以公共領域一說，驗證讀者投書是否為民意乎，還是特定報社的立場展現？第三節，透過歷年來研究結果加深本研究廣度，並比較過去研究與現今時代讀者投書的變化。　　第三，透過前述的討論下，茲將研究問題簡略分述如下；一、四大報在選前30天的讀者投書呈現形式為。二、四大報在選前30天的讀者投書內容，是如何呈現候選人評論。第三，如果讀者投書即是民意之鏡，四大報在刊登上是否能完整回應民意，而非特定報社立場的刊登？　　再者，本研究主要探究四大報如何呈現2012總統大選前30天的讀者投書。研究方法採用內容分析法，針對《自由時報》、《聯合報》、《中國時報》、《蘋果日報》等四大報為研究母體。研究時間為2011年12月25日至2012年1月15日止，共三十天有關於「選舉議題」的讀者投書，其投書樣本數共247份，將所蒐集到的母體，透過「基本類目」、「投書者資料類目」、「投書內容訊息類目」三項類目加以分析，得至結研究結果。第二，並且針對四大報的資深編輯，進行深度訪談，透過訪談的內容與之內容分析做結合，提出本研究結論。　　最後在本研究結論上，四大報在呈現形式上，以《自由時報》的則數最多，但平均篇幅最小，版面位置上四報均以中間版面為主。其次，在候選人評論方面，以國民黨總統候選人指涉的投書最多。第二，在指涉對象的主題類別中，四報均以批評「候選人政見、人格」為主。在指涉候選人與主題類別交叉統後發現，《中國時報》、《聯合報》均以指涉民進黨候選人為多，並且多以刊登批評的投書。至於《自由時報》則指涉國民黨候選人為多，也採用批評面向。《蘋果日報》則較為平衡，藍綠兩黨的指涉上都均以批評方式呈現。至於親民黨候選人，則在這次選舉的投書中，被將其邊緣化的情況，投書刊登指涉的不多之外，有刊登的投書皆以批評方式呈現。　　第三，在投書上，有關於選舉議題方面，例如「兩岸統獨議題」、「族群意識」方面，過去研究指出其投書中常見的重要性議題，但在此次大選的投書中並未完全彰顯，統獨議題並無對立情形，反而走向和平發展。在族群意識方面，則未在提及炒作、操弄，可見讀者投書型態已有轉變，並呈現另種樣貌。　　總結來說，各報社的立場在讀者投書的刊登上展現，所謂的「公共論壇」一詞的呈現上，已經失去本身的實質意義，多元化的投書內容及監督政府的責任，已不復存在，剩餘的只剩報社立場的展現。
顯示於類別:	[新聞系暨新聞研究所] 博碩士論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
index.html		0Kb	HTML	224	檢視/開啟

檢視Licence

在CCUR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

資料載入中.....