鴉片戰爭前後的伍秉鑒家族

文化大學機構典藏 CCUR > 文學院 > 史學系暨研究所 > 博碩士論文 > Item 987654321/25487

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/25487

題名:	鴉片戰爭前後的伍秉鑒家族 The Wu Bingjian Family around the Opium War I
作者:	廖賢娟 Liao, Hsien-Chuan
貢獻者:	史學系
關鍵詞:	伍秉鑒廣州十三行 Wu Bingjian Guangzhou Thirteen Hong
日期:	2013-05
上傳時間:	2013-10-08 14:44:53 (UTC+8)
摘要:	2001年的新千年之交，美國的《華爾街日報(亞洲版)》在《縱橫一千年》專輯中，評選出了千年來世界最富有的五十人，其中，有六位中國人入選，有成吉思汗和忽必烈爺孫倆、乾隆皇帝的寵臣和珅、明朝大太監劉瑾、蔣家王朝的皇親國戚宋子文，還有一位就是怡和行掌門人伍氏家族的伍秉鑒，其入選的理由是「出生於1769年的清朝行商伍秉鑒，繼承父業與外商從事買賣，又進一步貸款給外商並以此獲得巨富。他在西方商界享有相當高的知名度」。伍秉鑒（乾隆三十四年–道光二十三年，1769–1843）一般人少有耳聞，他是清代官商集團「廣州十三行」行商中的怡和行的掌門人，雖然在這六人裡知名度不算高，唯獨是不依靠權勢與貪污而致富的商人，為獨自以純粹的商人身份出現、憑藉對外貿易躋身世界首富行列的中國人，他的財產幾乎占了清政府半年的收入，可稱得上「富可敵國」。而今，伍秉鑒被評選為千年歷史長河裡，世界最富有的五十人之一，兩相對照，伍秉鑒，已經不只是一個人的名字，他更是一段歷史的記憶和一個歷史的見證。是什麼樣的政治背景催生了這樣一位世界首富呢﹖本文希望在前人研究成果及史料整理的基礎上，從文獻探討的角度切入，試著以個案研究的方式勾勒出資料所描述的鴉片戰爭前後伍秉鑒及其家族之圖像，希望藉此粗略為伍秉鑒所代表的行商群體在黃仁宇稱之為「第三帝國」－－具有明顯的收斂性的清代所處之背景、環境和發展歷程予以分析歸納，就其內部和外部的諸種影響，得出某些階段性的解釋。本文內容分為九章：第一章緒論，含研究旨趣、研究回顧、研究方法、及章節安排。第二章清代行商制度與貿易發展的關係，則論述行商制度的由來及其與清朝政府發展貿易的關聯性，以便對行商這個群體產生的背景有一了解。第三章伍氏早年生涯與其家族，將伍家祖輩由閩入粵的緣由及其家族從伍國瑩、伍秉鑒、伍崇曜等三代「浩官」行商的形象做個勾勒。第四章論述伍家與政府及行商的關係，尤其是與擔任天子南庫的粵海關之間，伍家如何低調於官場周旋，又是如何透過捐納制度獲得頂戴，同時介紹伍家與其他行商之間競合的情形，及其脫穎而出的關鍵。第五章、第六章則分別提及伍家與英國商行、商人如英國東印度公司、查頓‧馬地臣行（Jardine, Matheson & Co.）、顛地洋行（Dent & Co.)、英國散商，及美國商行、商人如普金斯洋行（Perkins＆Co.）的靈魂人物約翰．顧盛（John Perkins Cushing）和他的另外三名能幹的外甥－－福貝斯三兄弟（湯瑪士．福貝斯Thomas Tunno Forbes、賓奈特．福貝斯Robert Bennett Forbes、約翰．福貝斯John Murray Forbes）、旗昌洋行（Russell＆ Co.）等鴉片商的交往關係，從中可以略窺伍秉鑒走向世界貿易市場的努力。第七章討論伍秉鑒家族包庇鴉片貿易，與為鴉片貿易一事代表政府向外商交涉的情形。第八章綜論伍家在禁菸運動與鴉片戰爭中的既是介於外商與清朝政府之間的政治中介者，又努力扮演對清朝政府捐資紓困的愛國官商，而此雙重角色卻並未為其獲得令名。第九章結論的內容是嘗試由史家對伍秉鑒家族的評價，從買辦性的基本特徵探討曾任行商總商三十餘年的伍家在歷史上的作用。道光二十三年（1843）伍秉鑒去世後，嶺南名士譚瑩在所撰的墓碑文中寫道：「庭榜玉詔，帝稱忠義之家；臣本布衣，身系興亡之局。」一個泱泱大國與世界通商的鑰匙把持在他手裡的時候，他沒有想過太多，但是，無論是有萬兩白銀的家產，還是三品頂戴，從本質上說，他只是沒有任何權利的生意人，相比於乾坤挪移的自然之勢，一個人的力量自然是微不足道的，以一介布衣之身，欲擔國家興亡之責，那種竭盡全力的努力，就像身處在風雨中飄搖，即使做為當時大清朝的超級富豪，也只能是心有餘而力不足，什麼也不能改變，什麼也談不上改變，這是一個先行者的大無奈，也是伍秉鑒的悲劇性命運。希望透過這九章的內容，吾人能了解十三行的誕生和興旺是中國君主專制社會裡的商品經濟發展和清朝對外奉行「閉關鎖國」貿易政策的產物，是帝制模式下的外貿。對於外國人而言，因為這些行商是官商，是御賜貿易官，都有官品，所以他們可以在外商面前風光無限；但對官府而言，行商他們雖然頂著冠戴，其本質上卻是民商，不但無法享有任何實權，而且清政府沒有對其投入過一分錢；不像洋務運動時期官方創辦的電報局、招商局、機械採煤的洋礦，政府有官款或官股在其中，所以行商在政府官員面前只能唯唯諾諾。行商這種亦官亦商、非官非商的特殊身分，天然有其軟肋，由於體制問題，從一開始，便注定十三行的悲劇的無奈有些感受，進而理解身處這個時代的伍秉鑒，其縱然有超人的經商智慧，知道傍官結貴，官商一體，富貴兼通，即便有敏銳的市場眼光，內積誠信，外拓網絡，人財並濟，但是他的輝煌終究是被埋入歷史的灰燼，誠如吳曉波描述的「在高度專制的中央集權制度之下，中國的企業史，歸根到底就是一部政商博奕史。」在中國，政府與商人階層之間的關係始終遵循著「開放—緊縮」的循環，而且彼此糾葛，商人只能在這樣的輪迴中為人作嫁，離開政治，中國商人無法單獨存在，而中國商人就是在政治的陰影、庇蔭、糾葛之下，小心謹慎地發展了二千年，但最後都不免煙消雲散。不過，看伍秉鑒家族的發家過程，吾人也應試著瞭解於中國「開眼看世界」，進而向近現代發展推進的過程中，伍家是有其初始的貢獻。
顯示於類別:	[史學系暨研究所] 博碩士論文

文件中的檔案:

沒有與此文件相關的檔案.

檢視Licence

在CCUR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

資料載入中.....