摘要: | 台灣與南韓在1980年代後期轉型以前的經濟發展與國家主導有高度的關聯性,而經濟發展也同時促成了經濟自由化與政治民主化的國家轉型。政經結構改變後的國家政權,是否依然在經濟發展過程中扮演重要的主導角色?如果是的話,國家政權又是採用什麼策略因應外部環境的形塑,並藉以進行經濟發展?雖然同被歸類為發展型國家,但台韓兩國的發展路徑一直同中有異,因此,本文認為在國家策略形成的背後,必然有更深層的政治意識形態影響。
探究經濟發展及轉型過程中,國家作為一個行為者,面對外部環境變化制定因應策略時,政治意識形態在其中所產生的影響為何,是本文主要問題意識所在。藉由探討台韓兩國在不同時期分別選擇了哪些經濟發展策略,本文希望分析政治意識形態如何形成,又如何影響國家經濟發展策略,而在政經轉型前後政治意識形態與經濟發展策略的關係又如何轉變。
對台韓兩國所作的實證研究發現,政治意識形態原本就承襲自源遠流長的文化傳統而生成,但在政治民主化與經濟自由化的國家轉型過程中,卻可以看到政治意識形態的改變及作用的差異性。不僅在「威權統治結合國家主導」、「民主政治結合市場主導」及「民主政治結合國家主導」等不同模式下,對於國家經濟發展及相關策略制訂的影響皆為不同;在不同政治意識形態影響下,台韓兩國在產業結構、金融管理、國際貿易及科技研發等四個重要經濟面向的策略發展脈絡也有所不同,如此更造成兩國經濟發展進程與面貌的差異。 |