陸委會主委蔡英文日前在美國華府傳統基金會發表的一場演講中表示：台灣和中國大陸應利用加入世界貿易組織作為兩岸對話的「橋樑」，蔡英文也說，世界組織提供台海兩岸以更有結構、更有系統互動的大好機會。另方面，中共中央對台領導小組副組長、國務院副總理錢其琛在一月二十四日紀念「江八點」七週年的座談會上發表重要談話，其中非常重要提到一點，就是「兩岸雙方已先後加入世界貿易組織，這是雙方一件大事，也是進一步發展兩岸經貿關係的新契機。」所以錢說：「為推動兩岸經濟關係上升到一個新的卜平，我們願意聽取台灣各界人士關於建立兩岸經濟合作機制，密切兩岸經濟關係的意見與建議。」不過根據過去的經驗法則，兩岸的事務好像很難只是單面的建議而有所奏效，必須有雙方默契後的共識才會形成較好的成果。因此，WTO是否提供了兩岸談判僵局突破的「橋樑」，我們需要來了解WTO框架下的多邊貿易協定(Agreement and Annex)、陸委會的政策以及中共可能的回應，才能找出一個最有可能發展的結果。台北的立場是希望兩岸入會後，能建立正常互動的關係，並在WTO架構下建立雙邊、常設性之機制，以解決加入WTO兩岸間的經貿問題。另外的一種考量，就是兩岸一旦入會後，將是兩個獨立、平行、對等的會員體，在WTO體系下，為兩岸提供了一個新的溝通、對話與對策諮商管道。另一方面，中共外交部長唐家璇則明白指出：兩岸的事情，是中國內部的事情，不需借用包括世貿組織在內的任何國際場所，完全可以在「一個中國」的原則 基礎上進行磋商。這樣的說辭比較，顯示兩岸對未來可能的經貿爭議談判沒有共識。但是如果還需要加上另外四個可能發展的情況與變數，則對台北所認為的兩岸有系統與結構性協商機制的看法，將產生極大的挑戰。因為這中間任何北京、台北或華付的立場或觀點，若有不利兩岸在WTO對談的意向，那麼WTO可否提供兩岸談判僵局突破的溝通管道，將面臨嚴重考驗。而文中另行提出四項變數的其中一項若是實現，則更對現行的評估產生衝擊。
Since both Taiwan and mainland China joined the World Trade Organization (WTO) in the beginning of 2002, it has been widely speculated that the WTO may provide a forum for the two long-term competitors to discuss issues of mutual concern. For Taiwan, WTO accession means that it can use the organization to jump start talks with China, at a time when the cross-strait dialogue has been stalemated as Taiwan evades China's attempt to use "one China" principle as precondition for any dialogue. Naturally, China tries its best to avoid using the WTO for talks with Taiwan, so that the cross-strait talks will not be "internationalized." This paper argues that both sides of the Taiwan Strait should "internationalized." This paper argues that both sides of the Taiwan Strait should "de-politicize" the WTO process so that real talks on trade and economic issues germane to both sides' interests can be conducted.
