| 摘要: | 「死刑存廢」問題，在「國際上」已經沸沸揚揚的爭論了200多年，「存派」的理論精湛絕倫，讓人折服，惟「廢派」的理論，更是不遑多讓，說理酣暢，令人動心，因此，使人實在很難取捨孰是孰非。
近來，「死刑存廢」問題，在「國內」也成為爭論的焦點，但經各種機關作出民調顯示，我國人民至現在為止，仍有「8成左右」反對廢除死刑，惟我國於日後仍要與國際接軌，於國際上廢除死刑之聲浪日隆，甚至歐洲聯盟，明白表示，絕對不准「不廢除死刑」之國家，參加歐盟。況且國內亦有主張廢除死刑之「人道團體」，正在日日積極推動廢除死刑，尤有甚者，前法務部長王清峰，於退職當日，亦明白表示，更要努力的推動「廢除死刑」，凡此種種，足證死刑存廢之爭執，只會日漸爭論不休，絕為止境，但是「廢除死刑」，有可能影響治安，「存置死刑」，亦有可能侵害人權，惟結果如何？仍在未定之天，所以筆者認為：倒不如引進大陸之「死緩制度」，既收死刑之「警戒效果」，亦收死緩之「教化效果」、「人道效果」，不但可以避免「死刑存廢」的爭論不休，亦屬將來我國在「刑事政策」上之「良藥良方」。以上為筆者想要寫此論文之心歷路程，並俾使「死刑存廢」的爭論到此為止，及希望日後在「死刑執行面」上，也能解套。
本論文之內容，共分六章，第一章緒論，係本論文之研究動機、研究目的、研究範圍等。第二章為死刑之理論基礎及其沿革。第三章為死刑存廢之探討，說明：各種保留死刑之理由，及各種廢除死刑之觀點，並說明：英國、德國、美國、日本、我國、中國大陸，其死刑存廢之長期歷史發展，再說明：死刑存廢之「爭點」在於何處？並進一步就該些爭點，加以「評價」。第四章為死刑存廢之國際趨勢與折衷作法，說明：死刑存廢問題在國際趨勢上的演進、發展，及我國就死刑問題其執行之現況，再說明：世界人權組織、聯合國部分、歐洲部分、國際特赦組織，對於死刑存廢問題的影響，及說明：大陸「死緩制度」，可以作為解決死刑存廢問題之折衷辦法。第五章為中國大陸死緩制度之研究，為本論文之重心所在，說明：大陸死緩制度之緣起，係於1950間大陸建立政權之初，為拉攏反革命勢力而發明之制度，之後，擴及到貪污犯，再擴及到一般刑事犯，而終於在刑法典上創設出一種「執行死刑」的獨特制度，再說明死緩制度與緩刑制度之差別，又說明死緩制度之前提要件、實質要件、適用對象、執行上之各種問題，及進一步說明：死緩制度之優劣利弊，與存廢爭議。第六章為結論與建議，並建議我國引進「大陸的死緩制度」，藉以解決「死刑存廢」的爭論不休。並提出「具體建議」，供大陸當局針對死緩制度，於再次修法時之斟酌、改善，及提供我國立法機關，於若要制定「死緩制度」及「死緩法條」時之參考。 |
