智慧建築分級評估系統之研究

CCUR > College of Environmental Planning & Bioresources > College of Environmental Design > Department of Architecture and Urban Design & Graduate Institute of Architecture and Urban Planning > thesis > Item 987654321/1286

Please use this identifier to cite or link to this item: https://irlib.pccu.edu.tw/handle/987654321/1286

Title:	智慧建築分級評估系統之研究
Authors:	陳俊源
Keywords:	智慧建築 AHP AHP 分級評估
Date:	2008
Issue Date:	2009-08-11 11:29:35 (UTC+8)
Abstract:	台灣自1989年引進智慧型建築之觀念以來，受到建築業高度的關心與重視，隨著建築物自動化理念的推動，各相關產業也隨之活絡，而帶動整個社會的繁榮。一時之間「智慧型建築」成為建商口中的時髦名詞，「高科技智慧型辦公大樓」、「智慧型住宅」、「網路住宅」等字眼快速地出現在我們生活的周遭(溫琇玲，2003) 。早期建築代銷業者對智慧建築的等級，以自動化(Automation)數量來區別，例如3A、4A、5A等，直到1992年，我國參考日本中小規模智慧建築評估指標，擬定出台灣智慧建築指標之內容(許宗熙等，1992)，後又歷經四次的優良智慧建築評選(內政部建築研究所，1992-2000)，於評選過程中了解，部分指標不適用於評估國內的智慧建築現況，乃逐年修訂指標內容，內政部建築研究所並於1999年提出建築物智慧化設計規範暨解說研訂(溫琇玲，1999)，內容將智慧建築之設計分為甲、乙、丙三級，此乃我國智慧建築首次出現的分級評估規範，也是日後成為智慧建築標章評估指標之依據藍本。「智慧建築標章」推動初期，為求有效與快速推廣，因此未採取分級評估制度，僅部分指標就不同類型建築給予不同基準分數之訂定，隨著申請者的數量增加，以及智慧化設施設備的日新月異，加上我國政府積極推動智慧居住空間政策的成效，並於97年度提出既有建築智慧化的獎助措施，因此智慧建築的分級評估，也逐漸受到重視，並成為業主投入成本預算的主要參考依據。而在中國亦有「建築智能化系統工程設計資質分級標準」等相關分級制度。所以分級評估的目的，是在於能提供合格智慧建築優劣品質認定的客觀評估工具。因此本研究基於上述動機，擬訂具體研究目的如下： (1)經由文獻的回顧、探討，分析各國智慧建築評估制度與我國現行智慧建築標章之評估方式。 (2)透過多目標決策分析中的層級程序分析問卷的調查，確立智慧建築各評估指標間的權重關係。 (3)建立智慧建築之分級評估系統，提供智慧建築獎勵制度之參考配套措施。本研究於第二章以文獻回顧法的方式彙整研析國內外推動智慧建築評估之相關研究制度，並在第三章利用歸納法分析我國智慧建築標章之評估體系現況。第四章則是利用問卷調查法，先擬定調查計畫並設計問卷，採用以量化的研究方法-多目標決策分析中的層級程序分析法進行分析，制訂出智慧建築指標權重與綜合計分方式。最後在第五章建立智慧建築之分級評估系統，將智慧建築分為三級，以做為未來建築智慧化之獎勵措施參考依據。
Appears in Collections:	[Department of Architecture and Urban Design & Graduate Institute of Architecture and Urban Planning ] thesis

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
index.html		0Kb	HTML	768	View/Open
陳俊源.pdf		3815Kb	Adobe PDF	3402	View/Open

Loading...