| 摘要: | 在福利經濟的概念中，當供給者與需求者配置均有效率時，社會才會呈現最適均衡狀態，兩者相得益彰。而經濟效率的追求，關乎於憲法上賦予事業體發展的權利，政府的公權力究該扮演著什麼樣的角色方為洽當，引起本文寫作動機。
在市場理論闡述說明部份，先概述我國公平交易法涉及市場定義的條文部份有哪些，次論述市場範圍界定的重要性在於足以決定市場占有率的高低以及進一步判斷獨占與否的根據。再就國內外學者及實務對於市場範圍的理論發展所作的表示加以羅列，最後就市場集中度的衡量，討論適合的標準規範。
在管制理論闡述說明部分，先就獨占理論分別自經濟學與法律學的觀點加以論述，再進一步對其種類及成因進行說明，最後對於獨占資格或獨占資格的濫用何者該加以管制加以討論。後就事業結合的意義與態樣加以論述，再進一步就管制與否、如何管制訴諸討論，最後就公平交易委員會對於結合申報許可考量之因素逐一審視。
在案例分析部份，針對「好樂迪與錢櫃」和「Yahoo！奇摩與無名小站」兩個情況相類似，決定卻相反的結合案件作分析與比較。試從市場分析的角度與競爭分析的觀點，蒐集公平交易委員會以及同業競爭者等不同看法，加以综合分析，歸結出筆者個人之想法與淺見。
最後，總結全文。因結合導致支配市場的力量，可能大幅度增加市場力量之集中造成獨占，卻也因此得以用來強化競爭、提高效率。如何達到整體經濟利益極大化，主管機關之態度勢將成為關鍵。 |
